內容來自YAHOO新聞

【專文】說「九二共識」偽造 李登輝錯了嗎?

前總統李登輝接受日本月刊「Voice」訪問時,指「九二共識」「完全是偽造的產物」,因為1992年香港會談中根本沒有達成「一個中國兩岸各自表述」的共識,當時他擔任總統,「從來沒有人向他報告有達成這一項共識」。

?

針對李登輝的談話,總統府發言人即刻出面駁斥,指「九二共識」是根據當時李登輝裁示核定,蘇起只是取個名字,並非蘇起捏造。「九二共識」由我方提出,大陸同意接受,當時總統是李登輝,歷史不容否認,請李登輝不要一再否認自己講過的話。

?

「九二共識」是國共交流的政治基礎,兩岸兩會舉行10多次會談,簽署21項協議,達成2項共識,全部奠基於彼此對「九二共識」的共同認知。如果「九二共識」不存在,過去簽署的協議算不算數?未來交流又將如何展開?總統府和蘇起急於提出反駁,完全可以理解。問題是,「九二共識」究竟存不存在?

?

訪談前海基會董事長辜振甫四十餘次,根據第一手珍貴資料撰寫的「勁寒梅香」一書提到,蘇起在2000年4月28日提出「九二共識」這個名詞,希望打破兩岸僵局,結果反讓各方陷入有無「九二共識」爭論當中。台灣內部有人認為有共識、有人認為沒有;中國方面2000年8月底回應有「九二共識」存在,但強調「九二共識」就是「兩岸均堅持一個中國原則的共識」。兩岸再度陷入各說各話當中,從「一個中國原則是不是兩岸互動的前提」,到兩岸之間有無「九二共識」和「九二共識」內涵為何,爭論不休,毫無共識。

?

書中引述辜振甫談話,指「共識」必須雙方當面討論之後,得出能被共同接納的意見。事實上,1992年的香港會談,雙方確實無法接納對方的方案,因此會談沒有任何具體結論。我方在會談結束前提議:雙方「以口頭上各自表述」的方式,擱置「一個中國原則」的爭議,以便進入正式議題的協商。大陸代表在返回北京幾天後,以電話告知我方表示「尊重並接受」我方的建議,同時也透過大陸官方媒體發布新聞。辜振甫因此說,與其用「共識」表達1992年的會談結果,不如用「相互諒解」(Understanding)或「附和」(Accord)更能貼近事實,且可避免不必要的套用。

?

以辜振甫在兩岸談判所扮演的角色,他的談話具有代表性,應無疑義。時任陸委會主委的黃昆輝在行政院院會報告香港會談經緯,當時的行政院長郝柏村裁示指出,中共雖表示同意我們以口頭方式表達對「一個中國」立場的說法,但並未主動正式透過海基會通知我方,而是經由《新華社》的報導,最後才以電話告知海基會秘書長。中共此一作法,似為其並未以文字證明正式同意我們對「一個中國」立場的看法,預留餘地,這就是它一種策略的運用,既不可靠,也不能信賴。郝柏村認定中共使詐,空口說白話,故意不留下正式文件。

?

當時的陸委會副主委馬英九對香港會談功虧一簣,指控中國為遂行「一國兩制」,堅持要談「一個中國原則」,以事務性問OB嚴選題掩護其政治勅索。馬英九認為,海協會明知雙方就「一個中國」原則並無交集,卻對外宣稱雙方已有共識,毫無誠意可言。可見,馬英九對香港會談未達共識,知之甚詳,竟然蒙昧良心,以謊言欺騙國人,竄改歷史,顛倒是非,一派胡言。

?

香港會談的所有當事人,從李前總統、前海基會董事長辜振甫、談判代表許惠祐、海基會祕書長陳榮傑、陸委會主委黃昆輝、甚至副主委馬英九,通通否認香港會談達成共識。2000年台灣政黨輪替之前,中國也一再否定「九二共識」。蘇起在2000年4月底政權交接前杜撰「九二共識」名詞,企圖框住陳水扁,中國見機有可乘,順勢回應有所謂「九二共識」存在。國共一搭一唱,把人民耍得團團轉,藉此杯葛阿扁的兩岸政策,還布下羅網,誆騙出席「雙城論壇」的柯文哲就「九二共識」清楚表態。

?

辜振甫指「九二共識」是沒有共識的共識,蔡英文認為,尊重九二會談的事實,但對「九二共識」這個名詞,應求同存異。蘇起自創新詞以為在幫兩岸解套,結果反而使台灣陷入困境當中。馬政府宣稱「九二共識」是「一中各表」,但中國堅持「九二共識」就是「一個中國原則」,所有中國的官方文件,任何中國官員的談話中,從來不承認「一中各表」的說法。台灣接受「九二共識」,就會掉進「一個中國」的陷井。國際社會只認定中華人民共和國這個中國,不會理會台灣如何自我表述。蘇起的「九二共識」既框限了台灣,也綁架了人民。

?



新聞來源https://tw.news.yahoo.com/-073113083.html

37473A5F0C55EF4E
文章標籤
創作者介紹

福利品出清

tlvv1jn95p 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()